Анна Суркова

А вот эту малиновую смазку TF2 можно считать незамерзающий? Имеет смысл перебрать втулки на этой смазке?

zavigor писал(а) Thu, 13 December 2012 21:03 На 4 видео велосипедист бесспорно нарушает правила пдд,но думаювсе же не является источником дтп. Во-первых, велосипедист - стопроцентно источник ДТП. Откуда водителю белой иномарки было знать, что он сейчас не кинется наперерез, тем более что таких примеров - дофига? Если ты можешь разминуться с движущимся препятствием в двух сантиметрах, это не значит, что другие в курсе твоего мастерства и опыта. У меня был такой случай: на шоссе сворачиваю на обочину, подъезжаю к одному мужику и хочу спросить дорогу. А он вдруг начал на меня материться и ругаться. Я ничего не поняла, на всякий случай тоже его обругала и поехала дальше. Некоторое время я над этим размышляла, и пришла к такому выводу: я подъехала к нему по своей обычной привычке: на полной скорости, подлетая в плотную и тормозя в двух сантиметрах. Оказывается, такая манера может многих раздражать и пугать. Теперь я даже между пешеходами не виляю, а тихо еду сзади и жду, когда освободится место для объезда. Пролетать на скорости в двух сантиметрах - это пожалуйста, мимо столбов и деревьев, но не мимо пешеходов или автомобилистов. zavigor писал(а) Thu, 13 December 2012 21:03 В белой иномарке сидит наверное дивица, Ну начинается Ты её видел за рулем? Мне это нравится: в интернете. Какая-нибудь страница с подборкой видеоаварий. Каждый 7-ой - 8-ой ролик озаглавлен: "женщина за рулем". Но почему остальные 6-7 роликов не озаглавлены "мужчина за рулем"??? Тогда бы от этих слов просто в глазах рябило бы.

Даже ездить расхотелось Как легко расстаться с жизнью - зазевался, вильнул влево - и нет человека. Дорога отсеивает рассеянных и беспечных Сейчас как-то странно учат ПДД в школе. По-моему, этому учат только младшеклассников, а им это и не особо надо - все равно с роделями ходят. А вот старшеклассников, которые уже порываются рассекать на веле или мото и повсюду, ПДД в школе если и преподают, то как-то необязательно. А вот если ввести зачет в 8-рм классе по предметам вело и мопедо-права? По типу автоэкзамена. Тем, кто сдал вело-экзамен - права и разрешение ездить на велосипеде по проезжей части. Кто не сдал - пусть катается там, где это разрешено ПДД - во дворах, парках и прочих "прилегающих территорях". Хотя фигня. В наших условиях НЕВОЗМОЖНО не ездить по тротуарам, а значит, сдавший зачет и получивший вело-права велосипедист все равно будет нарушать существующие правила (и это обессмыслит идею вело-прав) (я-то считаю запрет ездить по тротуарам неправильным. По мне - так надо вводить не полный запрет, а ограничение скорости велосипедистов-роллеров-самокатчиков, едущих по тротуару.) Но все равно - надо в школах больше проводить занятий по теме вело-ПДД и с наглядными примерами типа этих роликов.Молодец Змей, хорошую работу проделал. Я для своего ребенка и школы тоже слепила сборный видео-ролик на тему "как и почему сбивают пешеходов". Но вы-то легко можете найти все это на ютубе

ЮрГен писал(а) Wed, 12 December 2012 17:04Посетил суд. Заседание проходило по адресу: Тобольская, 10 (а не Смолячкова, 14\3). С опозданием на 30 минут заседание началось. Несмотря на давление адвоката подсудимого, рассмотрение дела решено проводить в общем порядке. На этом заседание закончилось. В качестве свидетеля была приглашена женщина, с телефона которой вызывали скорую помощь в ту ночь. Ее даже не опросили, да она ничего и не видела, т.к. в ту ночь была на работе, а в скорую звонила ее дочь. Не понятно, зачем ее вызывали. Судья была новая. Судя по всему дела она даже не открывала до суда и деталей его не знает. Как так можно судить людей? Следующее заседание назначено на 27 декабря в 11:00. Зал заседания очень маленький. Слушателей (помимо свидетелей, родственников и потерпевших) может поместиться от силы 2 человека. Грецов (обвиняемый) вел себя скромно, потупив взгляд, но периодически очень даже жизнерадостно улыбался. Материальной помощи родителям Вячеслава он так и не оказал, вину признал частично и так и не извинился. Я прозевала заседание. А 27 числа по какому адресу?

А как он может выступить на чьей-то стороне? Как общественный оратор? Я вот хочу грецовскому адвокату (в свете его поведения) заглянуть в глазки и отчетливо пожелать, чтобы его, адвокатова, ребенка, РАЗДАВИЛ очередной пьяный грецов. Вот это адекватный ответ на его провокации.

phora писал(а) Sun, 16 September 2012 00:01Я согласен с Анной. Haze писал(а) Sat, 15 September 2012 15:23Анна Суркова писал(а) Thu, 06 September 2012 15:17Слушайте, какая, простите, чушь: "грамотно и доходчиво объяснить возможность безопасной езды на велосипеде зимой." Как я понял, этот опытный велосипедист должен выступить в роли человека со специальными познаниями и навыками, для разъяснений, пояснений и т.д. Как эксперта привлекают, но без проведения инструментальных исследований и дачи экспертного заключения. Не такая уж и чушь. Соблюдение ПДД - обязанность велосипедиста, и только. Зима, осень, лес, город - все равно, у него равные права находится на дороге. А если бы на обочине стоял бы пешеход. Что в суде надо было бы доказывать, что он умел ходить зимой, владеть навыками передвижения по снегу, льду, ориентироваться в темное время суток?! Непонятный крен приобретает разбирательство: вместо разбора - почему пьяный водитель сбил велосипедиста, начинается исследование - а хорошо ли он умел ездит на велосипеде. Вот и я о том же. Этот крен может создать только виновная сторона для запутывания дела. Обязанность вячеславова адвоката - не допустить рассмотрения дела в таком ключе. Вячеслав не нарушил ни одного правила или закона, и точка. А вообще пусть потянут дело, пусть. Теперь дотянутся до более жесткого закона. Сколько теперь хотят депутаты за убийство за рулем в пьяном виде? - 15 лет?

Собираюсь присоединить ребенка! Надеюсь, что Антон восьми лет тоже согласится

Народ, вы не найдете чистых мест. Не будем ждать милостей от говнюков, уберем сами. Берите рабочие перчатки-рукавицы и большие мешки. Может, чужой мусор и не увезем, но хотя бы соберем в мешки, чтобы было где свою задницу посадить. Я собираюсь напечатать небольшой плакатик типа "Это место 6-7 октября было очищено от мусора клубом Велопитер." Или как-то так, если мне будет позволено высказываться от имени Велопитера

Horazzio писал(а) Wed, 05 September 2012 23:58Вас в детстве мотоциклист обидел, да, Leavsee? Horazzio, а вы уловили, с чего тема началась? И что мы все в группе риска? Не-не чуствуете? Почуствуете, это только вопрос времени. В Японии, в стране, где выпускают эти мотоигрушечки, разработана строгая система - получить права на мощный мотоцикл человек может только после 24 лет, и только имея безаварийный стаж вождения несколько лет мотоциклов и мопедов меньшей мощности. Подробностей не помню, но получается где-то трехступеньчатая система дохождения до права на спортивный мотоцикл большой мощности. А насчет странных разговоров о запрещении гаишникам бороться с мотобайкерами... ну что ж, ждем, когда Питер будет признан самым непригодным для жизни городом.

А еще в темное время там нет освещения! Фонари стоят, но не работают. Хотя рядом на дороге фонари светят. Так что три дырдочки превращают ночное катание в экстрим.

Слушайте, какая, простите, чушь: "грамотно и доходчиво объяснить возможность безопасной езды на велосипеде зимой. " Это просьба вячеславова адвоката? В таком случае хочется сказать ему, что его обязанность - пресечь такие разговоры на суде, если (что очень возможно,) такой разговор заведет грецовский адвокат. Потому что рассмотрению на суде подлежит только одно обстоятельство (со стороны действий Вячеслава) - нарушал или не нарушал он закона гражданского/уголовного и т.д., в том числе и ПДД. На суде рассматривают только буквы и запятые существующего закона, а рассуждения "опытных велосипедистов" - это для беллетристики, или максимум - для внимания законодателей и депутатов. Между прочим, грамотно и доходчиво можно объяснить что угодно. Например, что можно безопасно ездить пяьным за рулем - ведь не все же пьяные за рулем совершают ДТП? Не все. Ну и все, доказано.

Ой, какая большая статья... Короче, наш адвокат сказал так: особый режим - это когда слушание проводится без рассмотрения доказательств и вообще кажется без материалов следствия. Виновник соглашается полностью с обвинением, и за это ему могут скостить от одной трети (по меньшей мере!) срока до присуждения вообще условного срока. Так как вина Грецова очевидна для любого нормального человека, то единственный выход облегчить его участь - скостить ему срок. А при особом режиме его адвокат немедленно выкатил бы (и еще выкатит!) вагон умильных и слезных справок о слабом здоровье и ангельском нраве, гражданском благочестии и т.д. своего подсудимого, и добился бы условного срока. Так и представляю себе слова адвоката: "Ну сел мальчик пьяный за руль - но ваша честь! - кто из нас святой и никогда не садился в молодости пьяным за руль? - пусть первый бросит в меня камень! "

Конечно, никогда не лишне напомнить, что надо держать себя в руках, но в данном случае я просто желаю называть вещи своими именами, потому что иначе... ну не знаю... если все это назвать случайным стечением обстоятельств. Нарушением бокового интервала. Управлением автотранспортным средством в состоянии опьянения средней тяжести. Эти вот случайные обстоятельства повлекли смерть пострадавшего на месте. Вот так это выглядит на суде в глазах судьи, убийцы и его адвоката. А я тоже не верю, что Грецов случайно пересек всю дорогу именно рядом с велосипедистом. Но наш адвокат сказал, что доказать намеренность, конечно, невозможно, потому что надо доказать "личную неприязнь". Но дело в том, что "ничего личного, чувак", не было. Была и есть классовая ненависть, классовая велофобия, сознательно культивируемая в некоторых авто-кругах. Но если об этом заикнуться на суде, то это только добьет родителей Вячеслава, а на судью произведет впечатление, что велосипедисты - злобный и закомплексованный народ. Насчет дебилизма Грецова - это тоже, конечно, эмоции. Не, его адвокат насобирал кучу справок из разных мест о том, что убийца - прекрасный человек, великолепный работник, нежный сын, любит животных, помогает старушкам переходить дорогу и все такое. А родителям Вячеслава он сказал: "Вы не хотели согласиться на особый режим слушания, так теперь будете биться головой в бетонную стену".

Люди, я чего-то не догоняю. Весной, со всего города, набралось две тыщи человек, которые под дождем в +15 градусов собрались на старт и проехали 100 км. Нытья про погоду, предложений перенести открытие на июнь-июль я не заметила.

А еще грозу и шторм! Потому что круто, красиво и дух захватывет! Ну, и потому что в городе резко уменьшается (количество) людей и машин.

Вот эта фраза просто шедевр : "Глядя в спину пожилого мужчины, который со словами «Попробую!» удалялся в сторону Ленобласти, понимаю, что не все еще потеряно. " А кстати, насчет отмыкания велосипедов кредиткой за рубль (ну, или за десять рублей)- это идея. Может, так людям легче будет перешагнуть психологический страх, что все это подвох и розыгрыш? И насчет нынешнего кода 0000 - об этом написано на самом велосипеде, или об этом знают только читатели интернета?

Люди, насколько я понимаю, доказывать обстоятельства про взорванное колесо и наркоту у Вячеслава не требуется: гривцовский адвокат сделал не официальное заявление для протокола, а подлую провокацию против родителей Вячеслава. Хотя и за такие вещи надо держать ответ. По сути дела, гривцовский адвокат подставился - он совершил "недостойное поведение, нанес оскорбление и т.д.". Теперь не мешало бы подать на него заявление, чтобы провокация обернулась против него. А разговоры про доказательство того, что зимой на велосипеде можно или нельзя ездить... Да, от этого козла я теперь всего ожидаю. Даже обязательно он об этом заговорит, потому что он уже все приемы пустил в ход. Представляю себе его речь: "Ваша Честь, а давайте задумаемся над тем, с какой стати этот велосипедист вообще ехал - подумайте только! Зимой! По обледенелой дороге! С таким оживленным трафиком! В два часа ночи! Вот вы бы, Ваша Честь, поехали бы на велосипеде при таких обстоятельствах? да ни один нормальный человек не поедет, это надо быть самоубийцей, чтобы делать такое. Может быть, он как раз и хотел покончить с собой, а тут такой удобный случай - машина рядом оказалась, вот он и бросился под колеса. " Короче, гривцовский авдокат способен на все.

Как у Георгия все четко и по делу. у меня одни эмоции... Где-то было сказано о том, что за все время следствия потерпевшая сторона так и не услышала от преступной стороны простого человеческого "простите". Все правильно: ублюдки - они до конца ублюдки. В последние минуты заседания враж... противоположный адвокат устроил нашей стороне перекрестные гляделки, всех пересверлил взгядом, сделал какие-то выводы... и когда родители Вячеслава остались одни с ним в комнате, без судьи, противоположный адвокат сообщил им, что их сын - наркоман, ехал на велосипеде обкурившись и обторчавшись, а у убийцы просто взорвалось колесо машины, и он ни в чем не виноват и будет оправдан. Вот после этого убийца вышел из комнаты довольный, улыбаясь, как самовар. По ходу дела я поняла, что родители и адвокат не пойдут с убийцей ни на какие компромиссы и добиваются полного срока, и шансы на это достаточно велики. Если не ослаблять усилий. А адвокат - это дорого, между прочим, со всем их участием и праведным гневом, адвокаты за бесплатно не работают.

А под каким предлогом мы попадаем на заседание - как зрители? Если зрителям дают слово, то я бы заметила всем (и родителям этого "ах-ах, не негодяя и не мерзавца "), что полным-полно автомобильных ублюдков, для которых на пустой дороге проехаться впритирку к велосипедисту - это спорт и развлечение. Причем это не просто моя личная паранойя. Было дело - и в компании я ехала, и вся компания, которая растянулась друг от друга на десятки метров по загородному шоссе, засвидельствовала - какой-то подонок на белой иномарке (это у них теперь модно после "Такси" ) лично к каждому подъехал впритирку. Без всяких дуделок, а так, по дружески - капотом под левым локтем проехался. Причем у меня на багажнике сидел ребенок, но так этож тоже - будущий велосипедист, и с ним тоже - на войне как на войне. Похоже, нас пока двое собирается. Приеду на метро, в руках будет каска.

Zickr писал(а) Tue, 21 August 2012 21:54andreykrivtsov писал(а) Tue, 21 August 2012 19:27shifft писал(а) Tue, 19 June 2012 20:47Можно новости позвать. Приморский суд в здании Администрации района находится на Савушкина. Перед ним большая парковка. Места много Новости приедут, если приедут полсотни велосипедистов в велоформе. Приеду. Когда? Когда и где встречаемся? И зачем обязательно в форме? - достаточно в касках. Деньги на адвоката можно и в личку передать.

А, ну да. Я еще удивлялась - откуда швейцарец, никогда тут не бывавший, мог знать о другом, красивом маршруте. А вот Иво бывал в этих краях четыре года назад.

Вот и говори после этого, что на велосипеде нельзя устроить терракт. Представляете, если на финбане в очереди у касс взорвется?

Ух ты, сколько накидали. А у меня вот такая страшилка была. Вечером. Накачала шосс-колесо до 7 атмфосфер. Погасила свет в комнате. Сижу в темноте, смотрю телевизор. Стивена Кинга, надо полагать. Вдруг в полной тишине и темноте раздается тихий хлопок, а затем - зловещее шипение... Шипит и шипит... Короче, я на колесо забыла поставить ободную ленту. Прямо так камеру на обод и напялила. Под давлением резина вдавилась в спицевые дырочки и прорезалась. Спорим, такого ни у кого не случалось?

Всем привет! В очередной раз сломалась вот такая деталь у shimano PD M540 http://fotki.yandex.ru/users/annasurkovavelo/view/444209/?page=0 может, у кого-нибудь есть в хозяйстве на отдачу или продажу? Или отдельно левая педаль... И вообще надоело - постоянно ломается в этом месте. Какие другие контакты посоветуете?

Спасибо! Заберу! Сломалась, я думаю так: падала на правый бок (раза два), и левую ногу выдергивала под каким-то неправильным углом, создавая неправильное напряжение на эту рамку.